郭光灿的文章中关于量子通信的评价有三点值得关注：
1. 量子密码系统无法达到“绝对安全”，只能是“相对安全”
2. 京沪量子保密通信干线这类城际网离实用仍然相当遥远
3. 国家是否需要建设量子通信卫星组成的网络应当慎重研究

必须明白，能够通过数学作理论证明的只能是数学模型，绝不可能是真实的物理过程。量子通信分发密钥是物理过程而不是数学模型，量子通信分发密钥的绝对安全性是无法用数学证明的，因此“量子通信绝对安全”就是一个十足的谎言。

美国安全局发布了关于量子通信的政策报告，该报告的第四部份特别指出：“QKD系统提供的实际安全性不可能来自物理定律的理论无条件安全性（后者只是数学建模的结果），它更决定于由硬件和工程设计提供的有限的安全性。但是，密码安全对不确定性的容忍度要比大多数物理工程方案小很多个数量级，因此QKD安全性验证很难通过。用于执行QKD的特定硬件会引入漏洞，从而导致对商业QKD系统的一系列广为人知的黑客攻击。”

我们其实并不是最尊重科学的民族，但是国人在尊重科学家上绝对是世界冠军。这个怪象背后是有原因的。因为科学是一个抽象的概念，而科学家却是一个个具体的人，国人本性上喜欢具象而排斥抽象。而科学的本质是质疑这又与中国文化格格不入，但尊重科学家则与“天地君亲师”的儒家伦常高度统一，科学家就是现代意义的“师”。把尊重科学异化为尊重科学家，这背后推手就是根深底固的中国传统文化，所以短期内也改不了。