为量子通信辩护弄巧成拙 玩弄文字游戏越描越黑

美国安全局对QKD的判决书发布后,潘院士通过中国信息学会首先就是通过举报企图封杀消息的传播,失效后他们再生“偷梁换柱”之计,在NSA报告的翻译上玩弄文字游戏偷换概念混淆是非。他们在NSA 原文中的关键结论作了删除或者篡改。他们删除和篡改的地方不是一处而是多处,不是隨意而是非常的精准。由此可知,他们非常清楚 QKD 的要害问题在哪里,我一直希望他们仅仅是无知,但现在的情况更让人担心,“如果一个人堕落到宣传自己根本不相信的东西的时候,他已经做好了干一切坏事的准备。”

美国国家安全局重拳出击 量子通信工程被判出局

美国国家安全局才是谍中之谍,黒箱中的黑箱,是世界密码学发展的源头和风向标。2020年11月18日,美国国家安全局发表了一篇关于量子密钥分发和量子密码术《Quantum Key Distribution (QKD) and Quantum Cryptography(QC)》的政策报告。美国国家安全局的这份报告对于量子密钥分发的炒作无疑是致命一击,Game is over。美国国家安全局重拳出击,一路跌跌撞撞走过来的量子通信工程终于倒在了2021年新年的门口。

否决量子通信工程 英国情报部门再发白皮书

2020年3月24日,隶属于英国情报安全总部(GCHQ)的国家网络安全中心(NCSC)发布了一份白皮书。

白皮书阐述了NCSC在两种依赖于量子物理学的安全技术上的立场:量子通信QKD和量子随机数生成。本文把白皮书关于QKD的原文转发如下,同时把重点部分圈红并直译出来与读者分享。

欧盟网络安全局的研究报告否定量子通信的实用性

2021年2月9日,欧盟网络安全局发布了一份研究报告:《后量子公钥密码 PQC,抗量子攻击的现状和未来》。这是继美国安全局之后,世界上更多的发达国家放弃量子通信 QKD ,决定釆用 PQC 以应对量子计算机威胁保护信息安全。

美国国防部对量子通信技术的评估

2019年12月,美国防部国防科学委员会发布《量子技术的应用》报告的摘要。摘要概述了量子传感、量子计算,以及量子通信与纠缠分发领域的主要发现,认为量子传感系统、计算及通信系统的应用将为美国防部开创量子使能能力的新时代,并就如何发展提出建议。

在关于(量子)通信系统部分,该报告摘要明确指出:理论上量子密钥分发可提供香农信息论定义的密码安全,但其能力和安全还存在欠缺,不能供美国防部使用。

法国国家网络安全局质疑量子通信实用性

2020年5月,法国国家网络安全局(ANSSI)发布了一份重要的技术指导文件,文件的题目是:应该将量子密钥分发(QKD)用于安全通信吗?法国政府对量子通信的态度从这份文件的题目上表露无遗。全文事实清楚、逻辑严密、观点精准,对量子通信的一些致命弱点分析非常到位,这是批评量子通信的一篇纲领性文件,值得有关方面引起重视。

英美国家关于“量子通信”工程化的评估和看法

为什么英美和日本等发达国家在“量子通信”的工程化和产业化进程中给人的印象是“起个大早赶个晚集”。关于这个问题一直以来都有不同的解读。本文将对英国情报部门的白皮书、美国空军的一份调研报告和日本科学家的一篇综述性论文作些介绍,为读者们分析上述问题提供一个全新的视角。“他山之石,可以攻玉。”“愚者千虑,必有一得。”在作重大技术决策时,多听听别人的声音多了解外人的想法这大概不会错吧?

量子通信神话之一:量子通信在理论上是无条件安全的

1)从物理原理来看,量子通信无法保证密钥分发的无条件安全;2)信息理论指出,由 于量子通信分发的密钥不是真隨机数,用这样的密钥作加密就不可能达到信息理论级安全;3)密码学定义的通信安全包括了通信的保密性、真实性、完整性、和可用性,它们 是通信安全不可分割的组成部分。再高的保密性也不能保证通信的无条件安全性。

究竟是RSA密码告急还是量子通信工程告急?

前几天又见一篇哗众取宠、歪曲事实的文章,文章的标题是:新成果,RSA-2048告急,耗时177天用13436个量子比特可解。真是语不惊人死不休啊。

RSA-2048是字长为2048位的一种公钥密码算法,一看标题,哇,公钥密码的天快要塌了!怎么办?你懂的,大干快上量子通信工程呀!快去科大国盾量子公司抢购量子通信QKD的设备吧。这几年国盾量子设备的营收年年下降,2020年又比上一年下降了百分之四十以上!原来RSA-2048告急是假,告急的应该是量子通信工程。

提高科学素养 洞察“量子庞氏骗局”真相

中科大的国盾量子公司在量子通信工程化产业化过程中碰得头破血流。这些年来营业收入年年下降,去年业绩几乎被腰斩,今年公司的上半年的财务报表更是惨不忍睹。己建的量子通信干线成了烂尾楼,新的QKD设备无人问津,量子通信这条路是真走不下去了,于是把量子计算当成了救命稻草。这种“拆东墙、补西壁”的做法完全符合“庞氏骗局”的典型特征。