2021年2月9日，欧盟网络安全局发布了一份研究报告：《后量子公钥密码 PQC，抗量子攻击的现状和未来》。这是继美国安全局之后，世界上更多的发达国家放弃量子通信 QKD ，决定釆用 PQC 以应对量子计算机威胁保护信息安全。

2019年12月，美国防部国防科学委员会发布《量子技术的应用》报告的摘要。摘要概述了量子传感、量子计算，以及量子通信与纠缠分发领域的主要发现，认为量子传感系统、计算及通信系统的应用将为美国防部开创量子使能能力的新时代，并就如何发展提出建议。

在关于(量子)通信系统部分，该报告摘要明确指出：理论上量子密钥分发可提供香农信息论定义的密码安全，但其能力和安全还存在欠缺，不能供美国防部使用。

2020年5月，法国国家网络安全局(ANSSI)发布了一份重要的技术指导文件，文件的题目是：应该将量子密钥分发(QKD)用于安全通信吗？法国政府对量子通信的态度从这份文件的题目上表露无遗。全文事实清楚、逻辑严密、观点精准，对量子通信的一些致命弱点分析非常到位，这是批评量子通信的一篇纲领性文件，值得有关方面引起重视。

为什么英美和日本等发达国家在“量子通信”的工程化和产业化进程中给人的印象是“起个大早赶个晚集”。关于这个问题一直以来都有不同的解读。本文将对英国情报部门的白皮书、美国空军的一份调研报告和日本科学家的一篇综述性论文作些介绍，为读者们分析上述问题提供一个全新的视角。“他山之石，可以攻玉。”“愚者千虑，必有一得。”在作重大技术决策时，多听听别人的声音多了解外人的想法这大概不会错吧？

1)从物理原理来看，量子通信无法保证密钥分发的无条件安全；2)信息理论指出，由 于量子通信分发的密钥不是真隨机数，用这样的密钥作加密就不可能达到信息理论级安全；3)密码学定义的通信安全包括了通信的保密性、真实性、完整性、和可用性，它们 是通信安全不可分割的组成部分。再高的保密性也不能保证通信的无条件安全性。

前几天又见一篇哗众取宠、歪曲事实的文章，文章的标题是：新成果，RSA-2048告急，耗时177天用13436个量子比特可解。真是语不惊人死不休啊。

RSA-2048是字长为2048位的一种公钥密码算法，一看标题，哇，公钥密码的天快要塌了！怎么办？你懂的，大干快上量子通信工程呀！快去科大国盾量子公司抢购量子通信QKD的设备吧。这几年国盾量子设备的营收年年下降，2020年又比上一年下降了百分之四十以上！原来RSA-2048告急是假，告急的应该是量子通信工程。

中科大的国盾量子公司在量子通信工程化产业化过程中碰得头破血流。这些年来营业收入年年下降，去年业绩几乎被腰斩，今年公司的上半年的财务报表更是惨不忍睹。己建的量子通信干线成了烂尾楼，新的QKD设备无人问津，量子通信这条路是真走不下去了，于是把量子计算当成了救命稻草。这种“拆东墙、补西壁”的做法完全符合“庞氏骗局”的典型特征。

当年敲锣打鼓意气奋发建起的通信京沪干线、武合干线、汉广干线，到如今无人问津一无用处，它们戳立在神州大地又能向谁诉说？面对着这些“烂尾干线”，中科大量子通信团队非但没有丝毫愧疚之心，竟然还好意思上台领奖，实在令人无语。中科大量子通信团队在量子通信产业化过程中所犯的错误是严重的，导致的结果是惨痛的，中科院主管部门对此不追其责反授其奖，令人百思不解。”量子通信干线工程”究竟是功德碑还是耻辱柱，历史终将做出判决，我所能做的就是是为历史的判决书提供注解而己。

终于有人公开站出来承认量子通信工程已经失败，虽然这个“量子科学”公众号也不具多大权威性，但是连这样一个坚定的“量粉”也不能不承认：“在目前看来，量子加密通迅工程的确已经失败”。能够直面现实者才是勇敢的人，才是值得尊敬的对手，在错误的道路上上停下来也是一种进步。

虽然从国家利益来看量子通信工程完全不具备急迫性，但是某些设计生产量子通信设备的利益团体却有着他们自己的打算，对于他们来说尽快销售他们的产品是最要紧的，当然去科创板上市更有急迫性。

急匆匆地把不安全的产品销给了各级政府，火燎燎科创板也上市了，留下的好几条量子通信干线使用的却是安全漏洞百出的老旧方案，明知有较安全的MDI-QKD技术方案却不予采用，这使工程的未来发展陷入深深的困境。正可谓，“一着不慎，满盘皆输。”