量子信息科技主要包括三个部分：量子传感技术、量子计算机和量子通信。“五角大楼试图应对量子科技的炒作》一文对上述三个部分明确地表达了以下的态度：
1)在短期内，量子信息技术的主要应用是原子钟和量子传感器；
2)预计短期内，量子计算机不会对军事任务产生影响；
3)近期在有关国家安全的运营网络中使用量子通信是不现实的。

今日所谓的“量子通信”既不是一种新的通信方式，它也不是一种新的密码系统，把它称为量子密码技术也是完全不合格的，它其实仅是对称密码系统中提供密钥分发的硬件协商技术。量子通信与公钥密码毫无关系，认为所谓的“量子通信”可以拯救公钥密码危机是一个弥天大谎。量子通信的密钥协商功能只适合用在对称密码系统中，但是对称密码系统中的密钥分发早已存在完整有效的的技术手段和行业规范，它们远比“量子通信”技术更安全、更成熟、更经济有效。

政府和科学院等事业单位应该远离量子通信工程的产业化决策，更不能成为工程建设的独资老板和主要用户，否则会造成诸多的恶果：破坏公平的市场竞争环境，严重阻碍新技术的发展；极度地浪费社会资源；加重金融市场的风险。这还真不是危言耸听，其实有些问题的苗子已经有所露头，值得有关部门重视。

在京沪量子通信干线工程的批评和讨论中，还是要实事求是，用工程指标和经济效益的数据说活，用逻辑思维作出分析和判断。发表多少论文也说明不了任何问题，得再多的奖，哪怕得了诺贝尔奖也与工程建设没有关系。科学家与工程师之间需要相互学习沟通，但绝不能越俎代庖、包办代替。没有通信密码学专家主导的量子通信工程，指定只能是“盲人骑瞎马，夜半临深渊。”

维护安全通信，首先你得知道对方是谁，其次才是对话内容的保密，否则你很容易受到“中间人攻击”，把私密主动送给攻击方而浑然不知，结果是赔了夫人又折兵。近日，炒得沸沸扬扬的明星吴某凡的绯闻就是一件“中间人攻击”的经典案例。因为量子通信缺失身份认证和数字签名功能，所以很难避免“中间人攻击”，只要有一个初中文化程度的“刘某超”就可破解量子通信。

“量子通信的无条件安全性是可以用数学证明的”、“只有量子通信可以拯救公钥密码危机”是两个毫无科学根据的神话故事，“极低的成码率”、“不能与互联网兼容”和“极不安全的可信中继站”是量子通信工程无法逾越的三座大山。编造和宣传这两个虚假的神话故事目的是为了掩盖量子通信面临的实实在在难以解决的三大工程困境。虚假的神话故事与真实的工程困境是硬币的两面。

”京沪量子通信工程完工已有二年，上述三大技术困境一个也没有得到解决。量子通信工程失去自愿付费的忠实用户群，现在只剩下各级政府买单了。工程的投资费用就别提了，估计现在连日常运营维护都无法自理，没有任何经济效益、没有铁杆用户的京沪量子通信工程被市场无情地抛弃是必然的下场。

美国安全局对QKD的判决书发布后，潘院士通过中国信息学会首先就是通过举报企图封杀消息的传播，失效后他们再生“偷梁换柱”之计，在NSA报告的翻译上玩弄文字游戏偷换概念混淆是非。他们在NSA 原文中的关键结论作了删除或者篡改。他们删除和篡改的地方不是一处而是多处，不是隨意而是非常的精准。由此可知，他们非常清楚 QKD 的要害问题在哪里，我一直希望他们仅仅是无知，但现在的情况更让人担心，“如果一个人堕落到宣传自己根本不相信的东西的时候，他已经做好了干一切坏事的准备。”

美国国家安全局才是谍中之谍，黒箱中的黑箱，是世界密码学发展的源头和风向标。2020年11月18日，美国国家安全局发表了一篇关于量子密钥分发和量子密码术《Quantum Key Distribution (QKD) and Quantum Cryptography(QC)》的政策报告。美国国家安全局的这份报告对于量子密钥分发的炒作无疑是致命一击，Game is over。美国国家安全局重拳出击，一路跌跌撞撞走过来的量子通信工程终于倒在了2021年新年的门口。

2020年3月24日，隶属于英国情报安全总部(GCHQ)的国家网络安全中心(NCSC)发布了一份白皮书。

白皮书阐述了NCSC在两种依赖于量子物理学的安全技术上的立场：量子通信QKD和量子随机数生成。本文把白皮书关于QKD的原文转发如下，同时把重点部分圈红并直译出来与读者分享。

2021年2月9日，欧盟网络安全局发布了一份研究报告：《后量子公钥密码 PQC，抗量子攻击的现状和未来》。这是继美国安全局之后，世界上更多的发达国家放弃量子通信 QKD ，决定釆用 PQC 以应对量子计算机威胁保护信息安全。