谷歌的研究成果无异于一颗重磅炸弹，让玻色釆样的教主斯科特·亚伦森教授再也按耐不住了，他仔细阅读了谷歌的论文，并与谷歌的Sergio Boixo 和中科大的陆朝阳教授进行了认真的交流沟通，10月10日他发表一篇博文[3]，他反戈一击挑落了“九章”的量子霸权。亚伦森教授文章的核心可以归结为两点：
在摸拟高斯玻色采样时，谷歌的经典近似算法得到的数据比“九章”实验设备更可信更有效，“九章”的量子优势没有科学依据；
玻色采样在实验上必须提髙数据的保真度，同时在理论上必须找到对实验结果可以验证的有效方法，没有这两个方面的突破，玻色釆样要取得量子优势就是盲人骑瞎马。
所谓的量子通信其根本问题出在其用户的认证及数据的完整性保护不在BB84协议之内。必须靠经典通道在协议外提供保证。但经典通道只能提供足够好的安全环境而非无条件的安全。
博彻兹教授对“量子优势”的质疑集中在“计算”的真正含义上，在这个问题上相信没有什么人会比这位菲尔兹奖得主更专业更权威，他对“量子优势”的否定极具说服力。该视频获得过万的观看，500+点赞，4个反对，人心向背 一目了然。YouTube 视频下面的62条评论也值得一读。
中科大的“九章”光学实验装置就是一把价值千万的高挡茶壶，它和茶壶一样根本不具备任何有实质意义的计算能力。“九章”刚面世时，一帮吹鼓手们在大众媒体上企图把“九章”与求解矩阵的“积和式”勾连起来。但是经反复质疑后，人们方才明白“九章”与求解“积和式”风马牛不相及。
最近，国际上出现了好几篇质疑“九章”取得量子优势的学术论文。其实中科大“九章”光学实验设备的报道一出现，立即受到了国外量子计算专家的批评和质疑[1]，现在这几篇论文只是把批评质疑进一步学术化、正规化和系统化，论文通过计算分析和结果对比为否定“九章”取得量子优势提供了确凿的科学依据，为这场争议写下了休止符。
公元200年，官渡之战之前，曹操往徐州攻刘备，田丰建议偷袭许昌，袁绍以儿子生病为由拒绝。及后田丰奋力直言袁绍缺失，以及分析和曹操兵力部署优劣，认为百姓疲弊，粮食不足，应该用持久战，可惜不被袁绍采纳。田丰恳求力劝，袁绍愤怒，当众把他下狱。后来袁绍兵败，有人对监狱中的田丰说：“君一定必被重用。”田丰回答：“如果大军胜利，我必不会死，如今大军失败，我必死已矣。”袁绍归来，左右对袁绍说：“田丰因为主公不听他的说话，果然失败而大笑。”田丰随即被杀。
本文把所有与量子计算有关的博客文章作了个分类目录，让读者对本专栏的内容有一个总体的了解，读者也可通过目录提供的链接直接阅读自己感兴趣的文章。
近年来，我针对量子通信工程发表批评质疑文章共五十余篇。这些文章中有不少是应期刊或网站之邀而作，写作时并没有总体规划，文章之间也缺乏联系和呼应，把它们一起放入博客的专栏中，就像一锅大杂烩，读者会有难以下口之困扰。因此我作了个目录，让读者对本专栏中文章的内容有一个总体的了解，读者也可通过目录提供的链接直接阅读自己感兴趣的文章。
《下篇》从量子通信(QKD)的基本原理出发，对量子通信工程化的可行性和实用性作出科学的分析判断。文章着重分析 QKD 技术层面的一系列问题。“极低的成码率”、“不能与互联网兼容”和“极不安全的可信中继站”是 QKD 的三大技术困境，它们就是量子通信迈向工程实用化道路上难以逾越的三座大山。这里需要特别强调，量子通信所面临的这三大技术困境是被物理原理所决定了的，单靠工程技术的进步是极难取得实质性改变的。
《上篇》从密码系统基本原理出发，着重分析量子通信 (严格术语是 量子密钥分发 QKD) 的工程用途和实际价值。通信密码可分为对称密码和公钥密码两个密码系统。QKD 是通过单条链路上的物理防窃听能力来分发“一个”共享随机密钥的硬件技术，属于经典对称密码系统中的一个子功能。在对称经典密码系统中，传统的密钥分发技术安全成熟、价廉物美，QKD 由于性能和价格上均处劣势所以难有作为。而在现代公钥密码系统中，需要数学上严格配对的公钥、私钥“一对”密钥，但 QKD 只能分发一个共享随机密钥，所以 QKD 与公钥密码系统毫无关系。量子通信工程在整个密码系统中都难有立足之处。
量子信息科技主要包括三个部分：量子传感技术、量子计算机和量子通信。“五角大楼试图应对量子科技的炒作》一文对上述三个部分明确地表达了以下的态度：
1)在短期内，量子信息技术的主要应用是原子钟和量子传感器；
2)预计短期内，量子计算机不会对军事任务产生影响；
3)近期在有关国家安全的运营网络中使用量子通信是不现实的。
徐令予博客